«Итак, на каждое обвинение в том, что люди в церкви ничем не лучше неверующих, можно ответить, что Библия ничему другому никогда и не учила».
— Рави Захариас
«…потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе» (Послание к Римлянам 3:23-24).
Рави Захариас, один из самых известных апологетов в мире, основатель международного служения, автор многочисленных христианских бестселлеров, был самым первым апологетом, которого я повстречал на своем духовном пути, от него же я и узнал, что такое апологетика. В тот период времени я боролся с тяжелыми вопросами о смысле жизни, существовании Бога, и проблеме зла. Его ответы освещали самую суть проблем, с которыми я столкнулся. Так начался мой путь в апологетику.
И я всего лишь один из многих тысяч, на которых повлиял за свое долгое служение Рави Захариас. Наше международное служение «Разумная Вера» также тесно сотрудничает с его служением. И поэтому для всех, кто был знаком со служением и личностью Рави Захариаса весьма печально слышать последние неутешительные вести о его духовных падениях.
В августе 2020 года против Рави Захариаса были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах. После его смерти Международное служение Рави Захариаса (RZIM) начало расследование этого вопроса, наняв независимых детективов. На данный момент расследование не закончено, но совсем недавно на официальных ресурсах были опубликованы предварительные заключения, согласно которым Рави Захариас действительно был вовлечен в неправомерные сексуальные действия.
На сайте служения говорится:
«Это неправомерное поведение вызывает глубокую тревогу и полностью несовместимо с человеком, которого Рави Захариас представлял стольким многим публично и в частном порядке за более чем четыре десятилетия общественного служения. Мы убиты горем, узнав об этом, но чувствуем необходимость быть прозрачными и информировать наш персонал, спонсоров и сторонников в это время, даже пока расследование продолжается».
Как и следовало ожидать, критики христианства торжественно злорадствуют, тогда как многие христиане глубоко опечалены этими известиями. Что христиане могут сказать по этому поводу? Хотя я глубоко расстроен подобным исходом событий, я бы также хотел оставить несколько важных замечаний по этому поводу.
Начнем с того, что вся ситуация выглядит несколько туманной. Только после его смерти началось полноценное расследование, в то время, когда Рави Захариас уже не может ничего ответить. Свидетели и их показания остаются анонимными поэтому, по сути, мы вынуждены поверить им на слово. Но сам факт того, что эти данные были опубликованы на официальном сайте его служения, склоняет к выводу о том, что они правдивы.
Как быть с этим? Я бы хотел дать краткий ответ трем группам людей – атеистам, мусульманам и христианам.
ОТВЕТ АТЕИСТАМ
Атеисты любят говорить о моральных проступках христиан. Но это лишь показывает глубокую непоследовательность их мировоззрения. Если атеист выдвигает подобные моральные претензии, то на каком основании? Атеистическая критика внутренне противоречива. Самый известный атеист в мире, Ричард Докинз в своей книге «Река, текущая из рая» (англ. «The River out of Eden») писал:
«Во вселенной слепых физических сил и генетической репродукции кто-то потеряет, кому-то повезёт, и вы не найдёте в этом никакой рифмы или причины, как и справедливости. Наблюдаемая нами вселенная имеет как раз такие свойства, которых нам следует ожидать, если в её основе нет ни замысла, ни цели, ни зла, ни добра, ничего кроме слепого, безжалостного безразличия… ДНК не знает и не заботится. ДНК просто есть. А мы танцуем под её музыку».
Из его слов становится понятно, что добра и зла не существует. Тогда на каком основании атеист делает вывод, что Рави Захариас поступал неправильно? Один из документальных фильмов Докинза называется «Корень всех зол?». В нем речь идет о пагубном влиянии религии. Напрашивается вопрос, каких зол? Ведь зла не существует. Как вы видите, атеист попадается на удочку утверждений, которые опровергают сами себя.
Таким образом, если атеистическое объяснение справедливо, невозможно осудить как зло войну, угнетение или преступление. Равно невозможно и хорошо отозваться о братстве, равенстве или любви. Неважно, какие ценности вы избираете, — все равно правильного и неправильного не существует; добра и зла нет. Это означает, что деяния, подобные Холокосту, на самом деле нейтральны с нравственной точки зрения. Вы можете считать это злодеянием, но ваше мнение имеет ничуть не больше веса, нежели мнение нацистского военного преступника, который считал свои поступки правильными.
Более того, достаточно странно судить о всех христианах на основании поведения отдельных людей. Сам Рави Захариас писал:
«Я видел в передних рядах христианства злоупотребление властью и деньгами, эгоизм, сексуальные грехи и многое другое. Но был бы я справедлив, если бы аналогичным образом поставил в один ряд таких атеистов как последователи Гитлера, Мао Цзэдуна, Сталина и Пол Пота только потому, что все они придерживались атеистического мировоззрения? Чего достигает подобное чрезмерное обобщение, кроме демонстрации глупости, действующей во имя разума?».
Да, есть много христиан, которые совершали ужасные грехи. Но есть много и тех, кто совершал величайшие благодеяния. Истинность определенных утверждений не судится на основании поведения определенных лиц.
ОТВЕТ МУСУЛЬМАНАМ
Очень странно слышать критику морального поведения Рави от мусульман, потому что поведение их пророка Мухаммеда никак нельзя назвать добропорядочным.
Хотя Коран позволяет мусульманину иметь не более четырех жен (4:3), у Мухаммеда в определенный период их было не меньше девяти (после того, как он получил особое откровение о том, что лимит в четыре жены для него не обязателен). С одной из своих жен, девочкой по имени Айша, он заключил брак в полном смысле слова, когда ей было всего девять лет. Еще одна жена, Зайнаб, сначала была замужем за его приемным сыном Зейдом. Однако, ощутив влечение к Зайнаб, Мухаммад приказал Зейду развестись и женился на его жене сам.
По меньшей мере однажды Мухаммед ударил свою жену Аишу за ложь. Здесь он поступил в согласии с Кораном, приказывающим наказывать непокорных жен физически (Коран 4:34). У Мухаммеда была наложница по имени Мария, коптская христианка, а своим последователям он дозволял иметь неограниченное число рабынь для секса (см. Коран 23:5–6; 70:22–30). Древним мусульманам позволялось даже участвовать в проституции (так называемый мут’а): мусульманин мог купить женщину для секса, вступить с ней в брак на краткое время – возможно, всего на несколько часов, а когда закончит свое дело, развестись.
Для них это представляет большую проблему, потому что в исламе Мухаммед является главным и последним пророком. Тогда как христиане никогда не основывали свою жизнь на моральном поведении Рави Захариаса. Наш эталон – это Иисус Христос, совершенный Сын Божий.
ОТВЕТ ХРИСТИАНАМ
Полагаю, что христиане не должны удивляться новостям о том, что человек греховен. Вся Библия повествует о том, что человек неспособен оправдаться своими делами, что даже самые лучшие, мудрые и сильные падают (например, Давид, Соломон и Самсон). Каждый из нас гораздо хуже, чем мы представляемся другим. Служители с огромным авторитетом и большими возможностями еще больше подвергаются искушениям, и многие падают. Но благая весть христианства состоит в том, что мы спасемся не по своим делам или заслугам, а только по благодати. Был только один совершенный Человек – Иисус Христос, и только Он один должен быть моральным идеалом жизни для нас.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Говорить о том, что моральные падения Рави Захариаса каким-то образом опровергают его аргументы, значило бы совершить логическую ошибку ad hominem (лат. – «к личности») – попытаться доказать ложность взглядов кого-либо путем нападения на личность человека. Это логическая ошибка, потому что истинность взгляда не зависит от личности человека, который придерживается его. Крайне порочный человек может рассказать вам таблицу умножения, но от того, что он порочен, истинность таблицы умножения не меняется. Даже если Рави действительно совершал неправомерные сексуальные проступки, это никак не опровергает то послание, которое он нес. Разумеется, это никак не оправдывает его действия, и будем надеяться, что если он совершал подобное, то глубоко раскаивался в этом.
Но всегда помните, что Христос силен спасать, и Он спасает нас не благодаря нашим делам, но по безусловной милости и благодати. Ему вся слава!
